"Глобальная" экономика и
круговорот веществ в Природе.
Зри в корень.
(Козьма Прутков)
1.Предисловие.
Исторические, идеологические, философские, учебные (с
оттенком того, другого и третьего) труды, публикуемые в наше время, выдвигают
великое множество разнообразных трактовок Новейшей - до середины ХХ века
- истории Европы, о которой пойдет речь. При желании их конечно можно
свести к 3-4, но проблема все равно останется. Во всяком случае, автор
данной статьи - насытился ими в юности.
Меж тем есть обстоятельства, которых могут не видеть
люди творческих и гуманитарных профессий. Но их видит (по крайней мере
должен видеть - сразу!) практически любой геолог, химик, географ-экономист…
Видел их фюрер германской нации А.А. Шикльгрубер...
К сожалению, геологи у нас книги на исторические темы
обычно не пишут.
О роли марганца в истории.
Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист,
если оно сулит ему 300% прибыли.
(житейская мудростьХУIIIв., к месту процитированная К.Марксом)
Я знаю химию и металлургию на любительском
уровне, вроде вот - как А.А. Гитлер. Однако попробую сделать кое-какие
выводы, отличающиеся от выводов "профессиональных историков"
- идеологов.
Есть в Питере такой историк - Б.Г. Кипнис. Недавно он
- основываясь на записях Гитлера высказал (в радиопрограмме "Исторический
клуб") очень здравое (хотя неполное, но об этом дальше) суждение:
события 1941 г. были запрограммированы не в 1939, а в 1940 г.. Когда Гитлер
"хватился", что СССР выходит на ближние подступы к важнейшим
источникам снабжения Германии при ее войне на Западе - Плоешти и Петсамо.
Дальше разъясняю уже я - с подробностями, поскольку здесь,
а не в получасовой передаче - как у Кипниса, - место позволяет. Разгромив
Польшу и одержав победу в Западной компании 1940 г., Адольф Алоизьевич
тем не менее оказался в весьма сложном: теперь, "оказывается",
- после поражения Финляндии - которого 40-градусной зимой 1939\40 г.г.,
(зная о надежности построенных европейскими инженерами - "миллионных"
по цене укреплений линии Маннергейма) на Западе никто не ждал по крайней
мере к весне 1940 г.* (а дальше - глядишь и экспедиционные силы западных
союзников должны высадиться…), - в "пяти шагах" от СССР,
развернувшего с осени 1939 г. армию военного времени и не втянувшегося(!)
в ожидаемую в 1939 г. войну с Японией (которая - будучи поставлена
Гитлером перед фактом "пакта Молотов\Риббентроп", за спиной
союзника по "Антикомминтерновскому пакту", - сама - вслед
за Германией (не рой другу яму!..) - заключила с СССР Договор о дружбе),
- оказываются крупнейшие в Европе месторождения никеля (Петсамо-Киркенес)
и единственные(!) в Западной и Центральной Европе - промышленно значимые
месторождения нефти - Плоешти.
В случае захвата этих месторождений - при продолжающейся
войне с Атлантическими державами - Райх был в полной власти овладевшего
европейским военным сырьем. Это расклад лета 1940 г., а не осени 1939.
Своего рода "резун дубль2", но с абсолютно иной мотивировкой
для Германии. Эту картину - берет за исходную, для развертывания событий
Великой Отечественной войны, - Кипнис.
Эта картина справедлива, но не полна. В некотором, минимально
необходимом металлургии количестве, никель - можно получить и в Западной
Европе: в Сев. Германии, Австрии, Чехословакии, во французских Пиринеях,
а главное - в нейтральной Швеции (все войны ХХ в. бывшей "металлургической
базой" Германии!). Зато столь же необходимый ей марганец - в промышленных
размерах на территории Западной Европы ОТСУТСТВУЕТ ПОЛНОСТЬЮ. То, без
чего (опираясь на минимальные месторождения Семиградья, Судет и Тюрингии)
можно было 3-4 года худо-бедно воевать в начале века (хотя и тогда - кайзеровская
Германия пыталась наладить снабжение металлургическим сырьем в обход морской
блокады Антанты-подводными лодками из до 1918 г. нейтральных США) - стало
невозможным уже в следующее десятилетие. (Марганец: это рессоры, торсионы,
подшипники, железнодорожные рельсы для тяжелых составов и участков с интенсивным
движением. Одним словом - транспорт на механической тяге(как и нефть).
Если "Королевский тигр" продемонстрировал возможность создания,
в принципе, - бронемашин с броней без легирующих элементов (хотя и посредственных
- броня которых раскалывалась, не смотря на толщину), Ла и Як - скоростных
деревянных самолетов, - с минимумом дюраля, авиационная тактика "камикадзе"
- даже возможность ее действий практически без бензина (только на один
вылет), - то без транспорта на механической тяге воевать в 30-е-40-е г.г.
было уже невозможно...)
США ввозили необходимый им марганец из Бразилии; Франция
- из своей колонии Марокко; Англия - Ганы, Южной Африки и Индии. СССР
имел марганцовые месторождения в Никополе(Украина) и Чиатурах(Грузия),
разведанные запасы - на Урале и в Казахстане. Германия - жила только импортом!!!
Потому, видимо, - западные союзники при "переговорах" с СССР
в 30-х г.г. - совершенно не опасались возможности собственной войны
с Германией - способной вести войну на западном фронте лишь до истощения
заводских запасов ферросплавов. Можешь оккупировать Чехословакию, Польшу,
хотя бы и Францию. А - все равно придется капитулировать! В колонии -
за марганцем - все равно не допрыгнешь: превзойти английский флот в 30-е
г.г. Германия не могла в принципе, чисто технически - нужны десятилетия,
даже без учета необходимости восстанавливать сильные сухопутные войска.
А что значимым фактором борьбы на море становится авиация - до 07.12.1941
г. (Перл-Харбор) отдавали себе отчет только в Италии и Японии (и то не
все).
Единственным выходом немцам оставляли - двигаться
походом в СССР, на Украину (чего собственно от Германии и добивались!).
Так что представляется абсолютно справедливым вывод К. Колонтаева - см.
"Дуэль" №41\01г. - в статье "Гестапо: мифы Великой Отечественной
войны" - о германских карательных органах, развертывавшихся на временно-оккупированных
территориях, - что Германия в 30-е г.г. не готовилась к мировой войне.
Немцы объективно смотрели на свои экономические и военные возможности!
Не правда ли, возникает интересный вопрос: почему
это Запад был так уверен, что Германия В ПРИНЦИПЕ НЕ СМОЖЕТ заключить
торговое соглашение с СССР и импортировать советский марганец в военное
время? С чего бы? А однако - после политических процессов кон. 30-х г.г.
(это когда в числе прочих расстреливают или убивают при "аресте"
Тухачевского - старого друга Германского Генштаба) и чистки германского
генералитета, - не смотря на саботаж литвиновского НКИД! - торговое
соглашение было заключено.
В этом случае становится понятной и поспешность
Берлина с началом военных действий в 1939 г. - при тогдашней неподготовленности**
Германии к войне, в весьма неопределенной для себя чисто военной (уж
что-что, а воевать немцы умеют!), но благоприятной политико-экономической
обстановке.
Дальнейшее известно: Советский Союз, вопреки ожиданиям
Запада, успешно восстановил дореволюционную русскую границу в Европе и
не втянулся в широкомасштабную войну на Дальнем Востоке. А Германия -
напротив! - ввязалась в затяжную колониальную войну, не закончив западную
компанию в 1940 г., - попытка добиться от Англии сепаратного мира, с возвратом
Германии ее сферы влияния 1914 г., - не удалась. На десантирование же
и оккупацию арийской, нордической Великобритании, - чего ждали от буржуазного
политика большевики в Кремле, - будучи человеком идейным (декларируя дружбу
с "братским английским народом" с самого начала своей политической
карьеры) А. Гитлер не пошел***! Лондон упорно подталкивал Берлин к "натиску
на Восток": плох тот тигр, который сцепляется с волком, оставляя
за спиной медведя. Тем более - когда медведь готов (будет готов через
год) к схватке, а тигр - сразу в двух факторах полностью зависит от доброй
воли медведя, - марганец и румынская нефть. См. абзац об умозаключениях
Б.Г. Кипниса (вкупе с моими).
К сожалению - успешно (миссия Гесса и мн. другое). На
совести именно этого успеха - геноцид миллионов гражданского населения
СССР, наших военнопленных (ибо Германия не готовилась к войне - и обеспечивала
свой порядок на оккупированных территориях тем способом, каким могла и
умела в этом положении - силами Вермахта), и собственно т. наз. "холокост":
в райховской идеологии Советский Союз и после 1937-39 г.г. квалифицировался
как еврейское государство, а еврейская община СССР - как кадровая база
ВКП(б).
Осталось задаться вопросом: почему на фоне этих фактов
- успешно эксплуатируются различные оккультно-мистические - на Западе(см.
"Новый Петербургъ" №38, 2001г., Атанор, "Жидомасонский
заговор навыворот") и в свободной Россиянии, либо - истерико-психопатологические
(это при историческом-то материализме как господствующей методологии??)
- в СССР - "концепции" истории Третьего Райха? И КТО ПОДОБНЫЕ
"ИЗЫСКАНИЯ" ПРОПЛАЧИВАЕТ???
*Кроме м. б. самого Маннергейма - до 1917 г. бывшего
генералом Русской императорской армии. Единственного в правительстве Финляндии
1939 г., бывшего сторонником "мирового соглашения" с СССР об
обмене территориями - без развязывания с ним войны.
** Характерно, что и компания 1940 г., и компания 1941
г., не говоря о последующих, начинались Вермахтом при полном -
не только численном, "штучном", но и тактико-техническом превосходстве
над ним сил противников. Самая наглядная иллюстрация того, что Вооруженные
Силы, прежде всего - не число единиц штыков, стволов, "коробок",
а - способ организации людей.
***Не стоит забывать, что "расовые теории",
на которые опирался А.А. Шикльгрубер - по которым "истинными арийцами"
считались германоязычные народы, а славянские - унтерменшами, были разработаны
в Х1Х в. именно в Великобритании.
2.
Теперь перенесемся в более близкие нам
времена. Некоторые читающие должны помнить многошумящие процессы мировой
политики 1973 года (в СССР правда несколько заслоненные - через призму
советской пропаганды - "борьбой миролюбивой мировой общественности
против израильской агрессии", "братской помощью СССР" и
т.п.) - первое широко известное "нефтяное эмбарго". Тогда наложенное
нефтедобывающими арабскими и мусульманскими странами на основных внешнеполитических
союзников Израиля - США (хотя штаты арабскую нефть, собственно, и не закупали,
ограничиваясь, помимо собственной* - дешевой и весьма качественной (почти
чистый бензин, неглубоко и прямо на морском побережье) венесуэльской)
и Голландию (наибольшая часть нефтяного экспорта с Ближнего Востока выгружалась
в Роттердамском порту) и, собственно, вызвавшее первый крупномасштабный
мировой скачек цен на нефть - когда цена на нее впервые перевалила 20
долл. за баррель.
Зададимся вопросом: кто наиболее пострадал от этого эмбарго
\формально - направленного арабами против союзников Израиля\? США - главный
военный союзник Израиля? Нет, - США, как это не покажется многим странно,
были нефтедобывающей страной с относительно небольшим импортом.
А немалая доля акций нефтяных приисков, как обслуживающих США, так и "участвующих
в эмбарго" - в нефтедобывающих арабских странах, - принадлежала ВСЕ
ТЕМ ЖЕ американским нефтяным компаниям (спонсорам правящей тогда в США
Республиканской партии).
Более всего от нефтяного эмбарго и вызванного им многократного
(однако прогнозируемого!) подъема цен на нефть, как ни покажется странно,
пострадала Япония - страна, находящаяся на противоположном от места конфликта
конце континента. Ставшая мощной индустриальной державой - мировым экспортирующим
конкурентом США, однако полностью зависимая от импорта нефтепродуктов.
(Небольшие нефтяные месторождения, имевшиеся на Японских островах, были
выработаны уже к ХХ-му веку). И если до этого японские товары на мировом
рынке - были дешевле и потому конкурентоспособнее американских, то после
- их стоимость, естественно, существенно поднялась - адекватно росту цен
на энергоносители.
А вот выиграли от него две страны. Первая - это уже упомянутые
Соединенные Штаты, второй - Советский Союз, главный "геополитический
противник" Штатов в "мировом противостоянии". Сумевший
- при новых - высоких ценах на нефть, - развернуть широкий экспорт в Западную
Европу (пострадавшую от мирового роста цены на нефть, почти как Япония)
энергоносителей и наладить - на пришедший в Москву поток нефтедолларов,
- поток для нужд "советских трудящихся" (и, само собой, партноменклатуры
- только тогда и привыкшей смотреть на "золотые стереофонические
унитазы" - как на неотъемлемую составляющую процесса "построения
коммунизма") - дешевого (но требующего валюту на закупку) западного
ширпотреба. Это показывает, что ориентация на политику Республиканской
партии США сохранившихся в политике России "зубров" старого
советского истэблишмента - Горбачева, Примакова, Маслюкова - имеет глубокие
исторические корни. Впору задаться вопросом: насколько неправомерен ТАКОЙ
проамериканизм (в противовес - "низкопоклонству перед Западом",
олицетворяемым Демократической партией США, - политиков ельцинской "семейной"
клики - Чубайса, Черномырдина, Гусинского, Березовского). Во времена республиканца
Эйзенхауэра - как ни покажется сейчас смешно - администрации Белого Дома
и Кремля соперничали между собой - кто станет "главным спонсором"
строительства Асуанского водохранилища в Египте (американское участие
в египетских проектах сорвало произраильское - демократическое! - большинство
в Конгрессе США); а "участие" США в "чисто-западноевропейских"
мероприятиях - интервенции в Египте и антисоветском заговоре и мятеже
в Венгрии в 1956 г. - выразилось в подчеркнутом дистанцировании
(когда оказались затронуты собственные интересы США и его "особого
союзника" Великобритании - англо-американские войска в Ливан и Иорданию
нормально вошли, безо всяких согласований с СССР, Европой и даже - о,
ужас! - Израилем). Республиканец Никсон - подписал с СССР соглашения ОСВ-1.
(Данный оптимизм не относится к республиканскому эшелону "неоконсервативного",
рейгановского призыва, заставляющего вспомнить времена директора ФБР Гувера.
Но, "ничто не вечно под луной" - в т.ч. и в США; и основная
буржуинская база - как Демократической - биржевики, отвечающие не столько
даже за "управление" производством, сколько за "управление"(!
- через управление ценами и пропагандой) распределением, - так
и Республиканской - нефтяники и автомобильная промышленность (реальный
сектор производства! - который невозможно переместить из одного конца
света в другой "по щучьему велению" Волей Биржи), - остается
прежней. )
Но был еще один штрих советского (и американского) выигрыша,
на фоне реки прямых нефтедолларовых вливаний замеченный не всеми. У арабских
государств - к тому времени владельцев контрольных пакетов акций дочерних
нефтедобывающих компаний, работающих на их территории, - впервые появилось
большое количество западной свободно-конвертируемой валюты, выручаемой
за продаваемую потребителям нефть. (А в странах "всеобщей автомобилизации"
- построив даже не экономику, а сам быт граждан - по такой схеме, - без
нее уже не обойтись!).Если до этого техническое оснащение и вооружение
мусульманских стран Ближнего Востока и Северной Африки производилось США
и СССР в порядке "союзнических обязательств" и "оказания
братской помощи" - идеологически близким режимам (готовым "пойти
по пути строительства социализма", или напротив - "бороться
с коммунистической экспансией" соответственно, - в обмен на "братскую
помощь"), то теперь - со странами-экспортерами вооружений и промышленного
оборудования стали расплачиваться "звонкой" - конвертируемой
"монетой". Правда, некоторые страны-участники ближневосточного
вооруженного конфликта не имели собственных нефтяных месторождений - Сирия,
Иордания, Египет. Ничего, в обмен на "плату кровью", - доллары
на закупку советских танков и ракетных комплексов им предоставили "арабские
братья", дружественные как СССР: Алжир, Ирак, Ливия, - так и США:
Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ, - избавляемые т.обр. от выполнения "общеарабского
долга" - сражаться с израильскими захватчиками.
Помимо всего того, некоторым нефтедобывающим государствам
(Алжир, Иран, Ирак - прежде всего светским, в отл. от ваххабитской Саудовской
Аравии) удалось создать развитую военно-промышленную инфраструктуру и
накопить солидные запасы нефте-долларов, позволяющие им, так или иначе,
влиять на управление "мировыми экономическими процессами", не
будучи уже полностью зависимы от развитых государств чисто технически.
     Возникщая за пределами "региона работы
долларового печатного станка" денежная масса требовала своего "сброса".
* То, что США - одна из крупнейших, наряду с Саудовской
Аравией и Российской Федерацией, нефте-ДОБЫВАЮЩИХ стран - обычно всеми
"забывается".
